el Zulo corp. » Tecnología

Romper en caso de ataque zombie

Kafka — Fri, 29 Aug 2008 11:43:54 +0000

Pues eso, un imprescindibe kit anti zombies, con su recortada mata-zombis y municion de sobras para una buena matanza.

Evidentemente, tambien lleva el imprescindible manual de instrucciones, que desde aqui aconsejamos tener muy presente, NUNCA SE SABE cuando atacaran.

no no… YO! ROBOT

DeLarge — Thu, 28 Aug 2008 01:52:32 +0000

Robots: Pensais en el pánfilo ASIMO de Honda? En robots que barren casas? En robots molantes? No no, pensais MAL. Fijaos bien en el Big Dog, creado por, entre otros, Boston Dynamics, el Jet Propulsion Laboratory y la NASA para la DARPA

Os habeis fijado? vale, pues ahora imaginaroslo con una GAU-8 Avenger montada en el lomo, o con algo más moderno (aunque la Avenger no es bromita).

No ninguneeis a los Robots, ni os burleis. Algún día nos someterán. TENERLES MIEDO

PONG

admin — Thu, 30 Nov 2006 00:39:00 +0000

Según el calendario geek ayer fue un dia especial: Hace 35 años una primitivisima Atari planta en una taberna californiana el primer prototipo de PONG, una ocurrencia de unos piraos de Sillicon Valley. No era más que un puñado de chips conectados a un monitor en blanco y negro y a un par de ruedas que controlaban la señal que generaban los chips. Un dispositivo permitía trastear con las ruedecitas a cambio de introducir 25 centavos.

La señal de video consistía en una pelota que rebotaba por la pantalla y un par de “raquetas” controladas por las ruedas que servían para “devolver” la pelota al contrincante (no se para que lo explico ¿queda alguien que no haya jugado al PONG aun?)

Tras un par de dias funcionando sin parar el prototipo se estropeó. Tras una visita de los ingenieros de Atari se descubre que la causa de la avería era que la cajita donde se recogían las monedas estaba tan increiblemente llena que la máquina dejó de funcionar. Nolan Bushnell, que era fundador de Atari y catalán (de Pals, como Colón), lo vió y dijo “cuate, aquí hay tomate” (los de Pals lo dicen mucho esto) y se lanzó a producir la maquina a gran escala. En breve Atari se convirtió en una empresa muchimillonaria en la que cualquier geek de la época habría deseado trabajar. Y da lo mismo que no esté claro si fue Nolan Bushnell o si fue Ralph H. Baer quien “inventó” el concepto de este videojuego. PONG desmostró desde el primer día que se podrían amasar toneladas de dinero gracias a estos cacharros… y lo demostró de forma empírica.

Para el gran público nunca antes una señal de video había sido interactiva… y no hace falta ir tan lejos: posiblemente también era la primera vez que el gran público veía en un monitor una señal de video que no fuera emitida desde un estudio de televisión.

Notas y recursos:

Si alguien está interesado en el tema que vea el documental “La historia de los videojuegos” del Discovery Channel, lo dan por el satélite, aunque si buscas, se encuentra donde tu y yo sabemos. Según este documental las fechas son otras (septiembre del 72 cuando se pone a funcionar el prototipo de PONG en esa taberna)

Hay que dejar claro que PONG es el primer videojuego comercial. Mucho antes (aunque a nivel universidades y tal) ya se experimentaba con señales de video interactivas. De todas formas fue la primera piedra de la enorme industria actual.

Aunque parezca mentira la “placa” original del PONG (las tripas del bicho) no puede emularse con el MAME (de momento). Lo más parecido al PONG original que podreis emular será la Atari Tournament Table. Si no sabes lo que es el MAME… igual lo explico otro día (pero tiene delito…)

PONG también tiene el honor de ser la primera videoconsola comercializada. Bastante antes de la 2600 los de Sears pidieron a Atari que fabricaran una versión doméstica de PONG. El Tele-Game de Sears causó furor aquellas navidades.

SawStop

admin — Thu, 23 Nov 2006 23:43:00 +0000

Todo el que haya tenido que trabajar alguna vez con una sierra circular de mesa estará de acuerdo conmigo en que es una de las herramientas más peligrosas que nos podemos encontrar. Es peligrosa porque no existe una protección eficaz contra ella. Los guantes no sirven, porque por muy gruesos que sean, nunca lo serán bastante para “contrarrestar” las aprox. 3500-4000 RPM de un bicho de estos (y si encontraramos unos lo bastante gruesos o lo bastante duros, serían inutiles, ya que no podríamos trabajar con precisión). Un disco de esos, a esa velocidad, con esos dientes, corta lo que sea, y sin que te des ni cuenta… si alguna vez habeis usado una ya sabreis lo que se siente al tener que hacer esfuerzo 0 para cortar cualquier madero que se os antoje.

Estas herramientas provocan miles de amputaciones al año. Es raro el trabajador de aserradero o carpintería (o cualquier oficio que use estas sierras) que llegue a la jubilación sin haber sufrido alguna amputación.

SawStop es una de estas sierras, pero por lo que se ve, es la más segura de todas.

Esta sierra funciona basandose en que todo tejido orgánico tiene una cierta conductividad y capacitancia eléctricas. El sistema induce una leve corriente eléctrica al disco y monitoriza el nivel de esta corriente. Si el disco hace contacto con un dedo, el nivel de la corriente disminuirá (el tejido del dedo absorberá parte de la corriente), el sistema detectará el cambio y “disparará” el sistema de seguridad. Y todo en menos de 3-5 milisegundos (1/200 partes de segundo).

Parece el sistema definitivo para que estas sierras por fin sean seguras. El único pero es que el sistema de seguridad es de un solo uso (al activarse el disparador el mecanismo se rompe sin remedio), obligándonos a que, si se dispara, tener que reemplazarlo por unos módicos 200$. En la web no dicen que pasa con el disco, pero seguramente en la parte en que el freno lo “clave” también se rompa (o se melle, por lo menos)… y un disco de esos vale una pasta.

De todas maneras creo que es preferible pagar lo que sea a cambio de no quedarte sin una falange, un dedo, o una mano entera.

(Nota: la madera también es un tejido orgánico, pero supongo que los niveles de capacitancia y conductividad serán mucho menores que los del tejido “cárnico”)

(Visto en FayerWayer)

Con un par, sí señor

admin — Wed, 04 Oct 2006 00:57:00 +0000

Moderador: Entonces… miembros de la SDAE, incluido su director, formaron parte en 1995 del desarrollo del mp3
José Neri: Exactamente

:O Acojona ver y oir cosas así, nunca acabaré de acostumbrarme. Y con toda la calma del mundo lo dice el tío. Los que lleveis tiempecillo por internet igual hasta os reís y todo con el vídeo.

Have an open mind, and it will be simpler.

admin — Tue, 03 Oct 2006 20:52:00 +0000

Siguiendo con la semana del tópico barato pongo este video. Ojo como se pone la rubia cuando le dicen que tiene que cacharrear un pc:

Es un programa de la tele noruega (o sueca, o algo así), no se muy bien en que consiste, pero es algo así como un “experimento social sobre comunicación”. Queda demostrado que ella y el nerd que intenta ayudarla son de dos planetas diferentes.

(Visto en halón disparado)

Jugar con cámaras de seguridad

admin — Tue, 23 May 2006 12:11:00 +0000

Como bien sabeís vivimos prácticamente rodeados por estos chismes. El abaratamiento de la tecnología y las virguerías conseguidas en el campo del video digital han permitido que hasta el más pelanas del barrio pueda permitirse tener uno de estos cacharros en la fachada de su casa (aunque sea una de mentira).

Gracias a internet ya no hace falta que esas cámaras estén conectadas a un sistema de monitores y magnetos para que las imagenes puedan ser vistas/archivadas. Ahora solo hace falta “subir” los bits de video que capten las cámaras a la red. Y de esta manera el propietario/vigilante/funcionario al cargo de esa cámara puede manejarla desde cualquier ordenador con conexión a internet. Es fantástico saber que puedes vigilar tu casa o tu comercio desde cualquier parte del mundo.

Lo que ya no es tan fantástico es cuando el que instala la cámara es un petao de la vida que se olvida de poner alguna traba para que solo el personal autorizado utilice el acceso remoto a esa cámara. Aunque cueste de creer hay cientos de cámaras que pueden ser controladas por cualquiera que tenga una conexión a internet. Para localizarlas solo tenemos que buscar en Google “LiveApplet“, la inmensa mayoría de entradas corresponden a links directos a la consola Java de alguna cámara de vigilancia. Desde esta consola podemos manejar la cámara a nuestro antojo: girar, subir, bajar, hacer zoom, capturar imagenes…

Es una manera barata de jugar a los espías… claro que nunca sabes con seguridad donde está lo que estás espiando.

Nota: se necesita tener instalado Java para que los LiveApplet funcionen

(visto aquí)

Top 100 PcWorld 2005

admin — Fri, 12 May 2006 03:17:00 +0000

No es ninguna novedad, ya lo se, pero andaba zanganeando por ahi y me ha hecho gracia verlo (aun no lo había visto, que pasa). La verdad es que creo que hago referencia a esto a estas alturas por que se trata de un argumento más para esto que decía el otro día. Hace gracia eso que dicen de Let the browser wars begin anew. Seguro que a los nostálgicos de Netscape que hayan redescubierto la web gracias a Firefox (o simplemente por haber abandonado Explorer) también les hará gracia esa frase.

Según PcWorld este es el top 5 del 2005 (doble te la hinco)

Mozilla Firefox Web Browser
Google Gmail Web Mail
Apple Mac OS X Version 10.4 (Tiger) Operating System
Belkin Wireless Pre-N Router and Notebook Network Card Wireless Networking
Dell Ultrasharp 2405FPW 24-Inch Wide-Screen LCD

Aquí está el Top-100 completo. También está por categorías. Me quedo con el dato de que 23 de esos 100 productos son gratuitos.

Nada, que me ha hecho gracia

¿Por qué usar Firefox? [1]

admin — Tue, 04 Apr 2006 02:38:00 +0000

Los que me conozcan (y haya coincidido con ellos delante de un PC) saben que una de las frases que más utilizo cuando alguien que no soy yo trastea con un PC es la de: “pf, pero donde vas navegando con esto?”… la respuesta suele ser “y que más da?”; “Sí que da, hazte un favor y utiliza Firefox” suelo responder… y entonces, invariablemente, surge la pregunta: ¿y por qué usar Firefox?

Normalmente me da pereza ordenar ideas y conceptos, así que lo que hago es sacar mi USB e instalarle una copia de Firefox al pobre individuo que me ha invitado a su casa… la gente no suele comprenderme, pero si me aprendiera algun tipo de discursito breve enumerando las virtudes de Firefox frente a Internet Explorer estoy seguro que entenderían que les estoy haciendo un favor, un favor tan grande que el hecho de que me haya bebido todo el whisky/cerveza que tenian en casa pasa a ser algo sin importancia.

Se me ocurren mil razones para usar Firefox, y desterrar de una vez por todas al infame Internet Explorer de Mocosoft, algunas son de peso, otras no tanto, sin embargo, voy a intentar exponer las más interesantes, y así cuando me pregunten, en vez de tener que soltar un discursito, podré dar un link (y lo pro que queda dar un link cuando te preguntan algo oigan)

Existen por la red centenares de decálogos con “las 10 razones para usar Firefox”, leyendo cualquiera de estos poca cosa más se puede añadir… sin embargo algunos son demasiado técnicos, y dan la sensación de “y a mi esto para que me sirve”… por lo que voy a intentar enumerar buenas razones para nosotros (la plebe).

Es más seguro

En los últimos tiempos navegar por internet se ha convertido en un símil de caminar por una selva tropical machete en mano. Hay pop-ups, hay dialers, hay spy-ware… se las inventan todas para poder colartela. ¿Alguna vez se os ha cambiado la página de inicio del Explorer? ¿os han aparecido iconitos de “baja música” o “porno gratis” en el escritorio? ¿a veces parece que la conexión vaya leeeenta sin motivo aparente?

Firefox no permite que se instale ningún tipo de software, ni que se ejecute ningún tipo de código sin autorización del usuario (usease, nosotros), para cada cosita que nos intenten colar Firefox nos avisará con una ventanita de “¿estás seguro?”. Esto no ocurre con el Explorer, ya que este último está programado de forma que algún tipo de software se instale sin que tengamos que hacer nada.

En teoría esto de que el software se instale solo es cómodo para el usuario, es tan cómodo como tener una puerta de la calle que no haga falta ir a abrirla. La gente toca al timbre, y la puerta se abre sola, evitandonos la farragosa tarea de mover el culo desde la silla/sofá/cama, preguntar “quién es” y el largo etcétera que supone eso de recibir visitas. El problema es que la puerta no tiene criterio (no lo tengo yo lo va a tener una puerta) y se abrirá tanto para un colega como para un integrista islámico que venga a preguntar por ciertas caricaturas (y ahí esta la cosa, aunque tu no sepas ni coger un lápiz, el ya estará dentro de tu casa)

Internet Explorer es (desde que Netscape se fue al garete allá por los finales del siglo XX) el explorador más utilizado del mundo, lo cual es motivo suficiente como para que los usuarios “malintencionados” de la red intenten explotar sus debilidades. Otro gran problema del Explorer es que está demasiado integrado dentro de Windows XP (de hecho son indivisibles, el Explorer no se puede desinstalar) por lo que un fallo de seguridad en Internet Explorer puede comprometer seriamente a todo el sistema. Firefox, al ser un programa independiente, nunca podrá comprometer la estabilidad de tu pc.

El otro gran qué del Explorer es que su código es cerrado. Nadie puede modificarlo, nadie puede trabajar con el, nadie puede mejorarlo, nadie puede hacerlo evolucionar (nadie que no sea desarrollador de Microsoft, claro). Cuando se detecta una nueva vulnerabilidad en Explorer (y eso es casi todos los dias) debemos esperar a que Microsoft publique un parche oficial, cosa que no suele pasar muy a menudo. A veces también aparecen vulnerabilidades en Firefox (nadie está a salvo), pero Firefox es Open Source, por lo que cualquiera puede acceder a su código fuente, mejorarlo, o parchearlo. Cuando se detecta un fallo tienes la seguridad de que toda la comunidad se pondrá a trabajar en ello, y es casi seguro que en cuestión de horas dispongas del parche que permita solucionar el problema.